いま世界中の哲学者が考えていること


哲学書遍歴

どっかの本屋で見かけて,図書館で予約してやっと届いたので,読みました.


内容と感想は,後ほど.
ニュー・アカデミズムが流行った時期に大学生だったので,





てな感じの本を読んできました.大学生当時は(今より)細かい性格だったので,実は全部読了できなくて,割りと最近図書館で通読しました.昔に比べると少々分からないところがあっても,”まぁそのうち分かるかもねぇ”みたいな感じにしておくと,読書量も増えて,却って良いような気がします.
もう,10年早く気がつけば良かった.

とはいえ,この本は強烈でした.読みながら”さっぱり分からない”/”何が書いてあるんだろう?”/”こんなに分からないって俺は馬鹿?”/”ここまで分からないとSMの世界だなぁ”とか意味不明なことばかり考えて,読んでいました.
ということで,内容は全く説明できません.

以下は本題の”いま世界中の哲学者が考えていること”についてです.

技術(IT.バイオ)

技術の進化は人間を不幸にするか?っていう議論です.最近AIは再流行しているので,またこういう議論が出て来るが,あんまり心配しなくて良いんじゃない?って気がします.
火・文字・印刷・蒸気機関・ガソリンエンジン・原子力・コンピュータ・インターネット,これまでも色んな技術が発明されていますが,完全に人間の職業を奪うことはなかったというのが,一つと.職業が無くなると困るんだっけ?という命題を考える仕事が残るはずです.その仕事が終わったときには仕事をしていないと生きていけないという価値観自体がなくなっているのでは?と思ったりします.
バイオ技術の進展で,人間が死ななくなるかも?というのも,まぁそうなるかもしれませんが,私は皆さんが長生きするとしても,150歳位で自殺するような気がする.今の3倍生きていると,流石に”生きる”ことに飽きるような気がする.
不老不死が達成されることはそれはそれで結構なことで,永遠に”生きる”ことに飽きることがない方は,無限の時間を満喫して良い人生を送って頂ければよろしいかと.僕はきっと無理です.

資本主義

何が公正で豊かになる経済制度なのか?これもまぁ,ありがちな議論ですね.
80年~90年代に共産主義が崩壊(北朝鮮が残っているのかなぁ?)して,資本主義が勝利したぜ的に思っていましたが,冷戦時代の映画とかを見ていると,別に共産主義だけがダークなヒールだった訳でもなく,資本主義というか自由主義社会と言われているような社会でも結構ダークな世界があったようです.
ただ,AIとか技術革新が進んで人間が仕事をしなくても良い世界になると,労働の対価にお金をもらうという資本主義の根幹は結構ダメージを受けるような気がしていて,だからといって共産主義でもなさ気なきがするので,その時代にフィットした経済制度が必要になるのかも知れません.でも,きっと経済制度は”発明”すると共産主義のような人工物になっちゃって,人間生き方とは上手くフィットできなくて,だれかが考えた(発明した)制度に変わるんではなく,自然にみなさんが生きていくのに適した制度に収斂していくんだろうなぁ.と無根拠に予測したりします.

宗教

宗教はなくなるか?
必要なければなくなれば良いですが,あるなら,もっと他の宗教に寛容な宗教だけに淘汰されて欲しいです.
僕の理想形はひとり一宗教で,他人の宗教には関与しない世界が素敵です.

環境

地球は滅びるか?人類は滅びるか?
天文学的な時間スケールで考えると,どちらもYesになるので,あまり議論の余地がないですが,地球温暖化というトレンドが本当なのか?とかは確かに疑うというか客観視する必要があるんでしょうね.
クジラが絶滅するというのが,西洋の方々のヒューマニズムのバイアスがかかった思い込みだと,日本人の多くの人は思っているような気がしますが,正直事実は分からないです.この広い海に何匹クジラが居るのか数えるのは無理だし,その頭数が適切なのかどうやって判断するのか,さっぱり分かりません.
最近夏が暑いなぁ,とか,ゲリラ豪雨って本当に最近の出来事だっけ?とか,これも実感では暑いなぁとか雨が降ると酷いなぁとか感想ベースでは思いますが,これが地球環境の崩壊の序章なのか,それとも単なる誤差の範囲なのか,現時点で50年ちょっとしか生きてないし,150年以上生きるつもりもないので,数万年オーダーのトレンドを指し示しているのかどうかは分かりません.
PM2.5もテレビで騒ぐほど困りません.鹿児島に住んでいたこともありますが,桜島の火山灰の方が3桁位上回って不便だし,健康に悪そうです.

哲学って

読んでいて,あぁ哲学って境界領域の学問なのかなぁ?と思いました.(悪くいうとお荷物を背負い込むとか,ゴミ箱(笑))
色々考え込んでしまったり,仕事をしていたり,学問をしていると,”これってなんでなんだっけ?”とか”これって本当?”とか突き詰めてしまうようことがあります(少なくとも私は).
そういうことに白黒つけようとするのが哲学なのかなぁと思いました.
でも,この本を読みながら,”?”(疑問符)を付けて物を考えるという姿勢は正しいような気がしますが,結局答えがあるんだっけ?というとどうもなさ気な気がします.逆にあるとすると,少し気持ち悪い.
例えば”宗教はとはホゲホゲである”とか”技術の限界はかくあるべし”とか答えがあっても,きっと誰も納得しないような気がしますし,結局人間の営為にしか過ぎないので,時間軸で変動するような気がします.
ということで,哲学っていう学問は,きっと何かの答え求める学問ではなくて,考える行動そのもののことを指すのだろうなぁと思った次第です[1]

私の哲学というか信条

あまり一貫性のある人格・性格ではないので,”哲学”とか”信条”とか書くと,やってることと違うじゃんみたいなことは多々あるような気がしますが,まぁ思っていることとしては,

  • A)多様性は善
  • B)二項対立(善悪・真偽)な思考は悪

A)は,利害関係者だと,あまりこんな悠長なことは言っていられないことが多いですが,基本的には,この考え方を基本にしたいなぁと思っています.
一卵性双生児でも人間は違う行動をしたり,考え方を持ったりします.
LGBTな人や,宗教観・仕事観・人生観の範囲では,”多様であることを是とするだけでなく,善だ”と考えるようにしています.
とはいえ,こんな風に言っちゃうと,ヒトラーとかスターリンとか,所謂シリアルキラーな人を認めるのか?みたいな話にはなるんですが,こういう類の人間の行動の結果に対して”善”だと考えているわけではなくて,彼らも彼らなりの人格や考え方はあるのだろうし,それを理解しようとする姿勢を持っても良いとは思います.(共感して同じ行動にならないように気をつけつつ・・)
差別主義な人は,この考え方とは真逆な方向性なので,善なる多様性の範疇外になります.ってな感じなので,”多様性は善”という言い方自体がパラドキシカルな要素を含んでいますが,無矛盾な論理系をつくることにこだわるより,まるっとした考え方として,こう考えているということにしておいて下さい.
B)は,まぁ,そうですね.数学とか自然科学の世界では,命題が真か偽かが問題・課題になることが多いし,実際の生活のなかでもそういう局面は結構多いです.
専門家ではないですが,多値論理的な考え方に共感しています.学生時代にソフトウェアを作ったりした時に,ブール代数的な世界観とは違うものふれた気になった(勘違い?)せいかもしれません.
なにか命題が与えられると,それが正しいか間違っているか決めたくなる気持ちもわかりますが,あんまりその考え方が通用することって少なくて,真でも偽でもない”複数の何か”とか,0.9位真に近いとか,0.1位真とか,そういう状態の方が多いような気がしていて,あまり物事を決めつけないようにするという,哲学というよりは処世術なのかも知れません.

グダグタ書いちゃいました.

Search Inside Yourself ― 仕事と人生を飛躍させるグーグルのマインドフルネス実践法

Search Inside Yourself Icon
Search Inside Yourself

4月に仕事が変わったのもあり,やはり少しストレスを感じていたのかも知れません.
瞑想をする頻度が増えました.
8時頃にオフィスに到着するですが,新しい会社は勤怠管理が厳しくて,会社のPCにログインしている時間と勤務表の時間が違うと注意を受けることになりますので,PCの電源だけ入れて,休憩室みたいなところに行って瞑想する時間を設けて,8時半に仕事開始.
というサイクルが出来上がっているせいかも知れません.
以前から幾つかの瞑想系のアプリを使っていたりするので,時々は瞑想していたのですが,オフィスが変わった効用とも言えます.

Search Inside Yourself

最近の瞑想ブームの火付け役な本なのかも知れません.
さっさと読んどけば良かったのかもしれませんが,図書館の待ち行列に入ってしまったので,やっと読むことが出来ました.
気になったキワードは,

  • 命が懸かかっているかのように呼吸する
  • 歩く瞑想
  • マインドフル・リスニング
  • マインドフル会話
  • ボディスキャン
  • 自己査定のためのジャーナリング(要はメモするってこと?)
  • 共感(Compassion)

という感じです.
”命が懸かっているかのように呼吸する”というのは,なんか良い表現かも知れません.
雑念を捨てなければいけないと気負って瞑想するとどうも上手く行きません.
呼吸は生きている限りしている行動だし,それに集中すること”だけ”を実践することで結果的に深い瞑想が得られることになります.

雑念という意味では,それが浮かぶことに否定的な気持ちになる必要はなく,そこからまた呼吸に意識を戻すこと自体が瞑想の鍛錬になるという指摘も印象深かったです.
筋トレってそういう風に,曲げたり伸ばしたりして筋肉をつけるよね?心も同じだよという論法.

瞑想・マインドフルネスにご興味のあるかは是非ご一読を.

ビジョナリー・カンパニー~歴史は繰り返すのか?~

http://www.disney.co.jp/

この画像にした理由はビジョナリー・カンパニーの良い例としてディスニーが挙げられていたからです.

久しぶりのビジネス書

よく出来た本だと思いました.
ビジネス書で良い本って,

  • 明確なテーマ(この本の場合,100年以上続いてある規模を維持しつづけた企業の特性はなにか?)があること
  • その分析手法が明確に記載されていて
  • その結論がある程度納得感・説得力がある.

ということになるような気がします.
最後の点は少し異論もありますが,基本的には正しいと思いました.

結論の中でなるほどなぁと思ったのは,

  • 「時を告げるのではなく,時計を作る」企業である.
    (組織化・永続化させる仕組み化に成功した企業がビジョナリー・カンパニー)
  • 「ORの抑圧」を跳ね除け,「AND才能」を持つ
    (”どれか”ではなく,”どちらも”ある程度できる選択をする企業であること)
  • BHAG(社運を掛けた大胆な・無謀な目標にチャレンジすること
  • 企業理念が明確で,その理念に心酔した社員で構成されること(カルト的であること)
  • 大量に試し,上手くいったことを残す

()内は少し私の解釈が入っているので正しくないかも知れませんが,興味のあるかたは原著を探ってみて下さい.

今でもこの条件は正しいだろう

ビジョナリー・カンパニーとなった企業の傾向として上記の条件があるのも正しいし,多くの条件は現在これからビジョナリー・カンパニーになりつつある,Google,Apple等の企業でもこれらの条件を意識した組織運営をしているのかも知れませんし,これから出てくる優良企業は少なくともこの条件は意識をして企業運営をしていくんだろうなとは,思いました.

今後ビジョナリー・カンパニーになる企業はこれだけで良いのか?

ここは実は謎ですね.
時代は変遷しますし,政治・経済状況は変化します.
多分に過去から現在に至るまでのコンテキストの中には戦争と地球環境の変化とか,そういったものが背景にあって,企業の顧客達が求めるものはそれらに影響されているはずです.
人口減少・高齢化とかいったトレンド以外にも今後,AIとかIoTとか医療技術の進化に伴い,顧客の求める世界観は変わってくるはずですが,それをキャッチして,「時計」にすることができるのに,上に挙げた条件”だけ”が有効なのかは,少し疑問です.
(何が足りないのかわかっていればこんなところに無駄なBlogを書かないで,とっとと起業する訳ですが・・)
22世紀にビジョナリー・カンパニーを分析してみると新しい条件が生まれているのかも知れません.

羊と鋼の森

久しぶりに小説を読む

読書は続けてはいるものの,あんまり感想を書かなくなりましたね.
何故でしょうか?あんまり分からないです.
仕事が忙しいせいですかね?
こうやって日曜日の朝にまとめて書いているわけですから・・
ということで,暫くビジネス書とか数学の本の本ばかりでしたが,久しぶりの小説でした.
2016年の本屋大賞受賞作.この賞を取る本は割りと外れないですね.

いい感じの文体

最初,あぁ村上春樹二世かぁ・・・という印象でしたが,読み進むとちょっと違うなぁと思い始めました.
上手く表現できないですが,ラビリンス感というのかなぁ(そんな言葉ない?)が,村上春樹の方が深い感じ.この本の作者宮下奈都さんの文体は,表面的には村上春樹と同じような感じの浮揚感があるけど,ストーリー自体が現実味がある感覚が強いような気がしました.
良い小説って基本的になにか没入感が,さっと頭の中に浮かんできます.そういう意味(上手さ)という意味では村上春樹に通じる部分があるように感じます.
ということなので,読みやすいし,ストーリーに入り込めて,”羊と鋼”の森をさまようことができます.

音楽の取り上げ方

あと好感度が高かったのは,やはり音楽の取り上げ方だと思います.
音楽に対する認識が私に近いような気がします.音楽ってメロティ・ハーモニー・リズムが三要素だみたいなことが,教科書に書いてありますが,私の感覚だと,”音”そのものです.
主人公が学校の講堂(体育館?)である調律師の”音”を聴いて打ちのめされる・感動して,自身が調律師を目指す決心をする,というのは文体の説得力以外に,なにか価値観の共有みたいなものがあります.
全体にそういう音楽に対する感覚の共有みたいな体験のできる読書経験でした.

ところで,こういう話題になると,その感覚がかなり乖離している人がいます.
そう,悪名高い”La La Land””セッション”の監督デイミアン・チャゼルさんです.
”La La Land”ではJazzこそが崇高な音楽で,人生を掛けるべき唯一の音楽で,他は大したことないぜとディスる感覚.
”セッション”は,音楽は鍛錬を積んだスーパー職人が奏でる”労作・マスターピース”が素晴らしい的な感覚.
”セッション”の価値観は,まぁそういう側面もあるかなぁ?とは思いますが,”La La Land”に至っては全く感覚が合いません.
と,話題が完全にそれていますが,どうしてもこの監督の映画だけは許せないわけでした.
とは言え,まぁよく出来た映画なので,きっと次回作も観て,また腹を立てるんだろうなぁと予想する次第でした.

そういう怒りを忘れたい方の読書は,こちらから.

読書:「<インターネット>の次に来るもの」

http://blogs.3ds.com/japan/beyondtheiot/

(近)未来を知りたいというのは不思議な行動ですが,読書って基本未知なことについて知見を得るための活動で,”{未知なこと}∋近未来”なので,自然な話しでもある.
そういう近未来の予測モノの本としては,以前カーツワイルのシンギュラリティの本を読みましたが,


正直いうと,本当か?という感想でした.時期を明示しない予測というのは,説得力に欠くのかも知れません.確かに”遠い将来”にシンギュラリティがやってくるのかも知れないですし,それを否定する材料も傾向もないですが,むしろ,

こちらの本のように,2050年位をターゲットに,「強いシンギュラリティ」ではなく「弱いシンギュラリティ」がやってくると予測する方が,(根拠はないですが)妥当な感じがします.
ただ,根拠があるないという意味では,カーツワイルの本(というか彼の説明ロジック)には,一応根拠が記載されていますが,こちらの”次にくるもの”の方では,根拠よりも過去からの技術トレンドを根拠にしている論調でした.ただ,技術の進展は,連続・非連続(あるいは,持続的・破壊的)な傾向も合わせもっているので,過去から未来を予測するのもまた難しいんだろうなぁと思います.
というわけで,結論はどちらの本も説得力は今ひとつだし,未来予測の本って基本は,過去のトレンドを総括する方に主眼(効用)があるんだろうなぁと思った次第です.